sábado, 29 de septiembre de 2012

HIPOTESIS SOBRE EL ORIGEN DE LA LUNA


Existen principalmente 5 hipótesis sobre el origen de la Luna:

.    Hipótesis de fisión: Fue planteada por George Darwin en 1879. Según esta hipótesis en el origen la Luna y la Tierra eran un solo planeta, del cual debido a que este se desplazaba a gran velocidad se desprendió un fragmento que es la Luna. Se cree que la parte que se desprendió corresponde al Océano pacífico. Sin embargo, en contra a esta teoría se alega que es imposible que se desprendiese una proporción tan importante de la Tierra ya que esta debería haber rotado a una velocidad de una vuelta en 3 horas.

.    Hipótesis de captura: Esta hipótesis supone que la Luna era un astro planetesimal independiente, formado en distinto momento a la Tierra y en un lugar alejado. La Luna originalmente tenía una órbita elíptica con un afelio (punto más alejado del Sol) situado a la distancia que le separa ahora del Sol, y con un perihelio (punto más cercano al Sol) cerca del planeta Mercurio. Esta órbita se supone que fue modificada por distintos efectos gravitacionales de los planetas gigantes, que alteraron todo el sistema planetario expulsando de sus órbitas a diversos cuerpos, entre ellos, nuestro satélite. La Luna estuvo viajando durante mucho tiempo por el espacio hasta lograr aproximarse a la Tierra y de este modo fue capturada por la gravitación terrestre.

Sin embargo, cabe decir que es difícil explicar cómo sucedió la desaceleración de la Luna, necesaria para que ésta permaneciera en el campo gravitatorio terrestre.

.    Hipótesis de acreción binaria: Fue planteado por Grove Karl Gilbert en 1892 La hipótesis de la acreción binaria supone la formación al mismo tiempo tanto de la Tierra como de la Luna. A favor de esta teoría se encuentra la datación radioactiva de las rocas lunares traídas a nuestro planeta por las diversas misiones espaciales. A diferencia de la anterior hipótesis esta afirma que la Luna y la Tierra se crearon en el mismo momento, lugar y del mismo material lo que hace dudar esta hipótesis ya que poseen una densidad y composición química muy distinta.

.    Hipótesis de impacto: La cuarta de las hipótesis parece ser la preferida en la actualidad. Supone que la Luna se formó después de la colisión contra la Tierra de un cuerpo unas siete veces menor a nuestro planeta. El impacto hizo que bloques enormes de materia saltaran al espacio para posteriormente y, mediante un proceso de acreción similar al que formó los planetas rocosos próximos al Sol, generar la Luna. La teoría del impacto ha sido reproducida con ayuda de ordenadores, simulando un choque con un objeto cuyo tamaño sería equivalente al de Marte, y que, con una velocidad inferior a los 50.000 km/h, posibilitaría la formación de un satélite.


.    Hipótesis de precipitación: Esta última hipótesis sustenta que la energía que se liberó durante la formación de nuestro planeta calentó parte del material de tal modo que formo una atmósfera caliente y densa, sobretodo compuesta por vapores de metal y óxidos. Estos se fueron extendiendo alrededor del planeta y a la vez que se enfriaban formaban los granos de polvo que, una vez condensados, dieron origen a la Luna.


 



No hay comentarios:

Publicar un comentario